打开国家环保部网站，你能看到全国空气质量实时数据，了解地表水水质监测动态，却难觅地下水水质的实时监测数据。

翻阅今年6月国家环保部发布的《2015年中国环境状况公报》，地下水水质占据的篇幅短小，但透露的数据却令人惊心：我国5118个地下水水质监测点中，水质为较差级和极差级的监测点比例分别为42.5%、18.8%，两者占据了监测点数量的60%以上。

北京师范大学水科院副院长丁爱中在近日举行的“地下水调查模拟评估与治理修复技术”培训会上坦言，就他接触的科研和工程项目来看，部分城市、地区地下水污染呈加剧态势。更令他感到忧心的是，目前在对污染场地的治理修复中，往往只考虑对土壤本身的修复，较少涉及对“毒地”下方地下水污染状况的评估和修复。

为引起各方重视，丁爱中一直在各种场合呼吁场地治理要充分考虑地下水因素，但却屡遭质疑。“有人认为，有毒的土壤会通过扬尘等暴露途径危害人体健康，而地下水深埋地底，只要不抽取来用，就不会对人造成危害，没必要治理。”丁爱中说。

事实上，地下水和土壤的关系并不是割裂的。丁爱中指出，被污染的地下水不经处理，其中所含的污染物会通过挥发等方式进入其上方的土壤，因此，仅仅治理土壤是不够的。再者，地下水是流动的，其所含的污染物会随着水体流动发生迁移，从而威胁到附近的地下水敏感点，比如地下水水源地等。

在中国科学院生态环境研究中心副研究员黄锦楼看来，国内污染场地修复较少涉及地下水的原因之一在于，地下水修复的难度和成本都很高。修复污染场地下方的地下水，首先要明确污染源和污染范围。一些污染场地上方原先建有化工厂，如果能有详细图纸了解工厂工艺流程和排污管网的设置等，对污染源的排查会有重要意义。

“遗憾的是，由于年代久远等原因，很难收集到化工厂相关的原始资料，增加了排查的难度。此外，地下水的污染可能并不局限于污染场地下方的一小块地方，有的甚至涉及到厂外附近更大的范围，对如此大的水量进行修复也十分困难，成本也很高。”黄锦楼表示。

为了摸清场地地下水污染状况，丁爱中认为，在场地调查的第一阶段，为明确地下水污染状况，应该采取网格式布点的方案，以保证评估结果的科学客观。“现实情况是，业主往往要求修复工期短、费用少，以致评估方在现场设的取样点比较少，甚至根据业主的主观需求来进行布点，影响到报告的客观性。”

目前对地下水污染修复可大致分为两类：异地处理和原位修复。北京师范大学水科院讲师程莉蓉介绍，异地处理是将受污染的地下水抽出运走进行处理。原位修复则是在受污染的区域采取物理隔绝或生物化学等方式对地下水体进行处理。物理隔绝是通过构筑墙体将污染水体封闭起来，防止其进一步扩散。生物化学处理包括往地下注入气体、微生物、化学试剂等对水体进行修复。

“尽管处理技术很多，但从国内外实践来看，目前没有哪种技术能将被污染后的地下水完全修复到污染之前的状态，另外，地下水修复过程漫长，需要几十年甚至上百年，由此带来的高成本可想而知。国外有个案例，运行了10多年也难以达到预设修复目标，只好调低期望值。”程莉蓉说。

“实施地下水污染修复的效果怎么样”是丁爱中在工作中被问到最多的问题。他表示，由于无法直观看到，如何科学评价地下水污染修复的效果确实是一大难题。在国外，有采取设置监测井的方式，根据浓度或污染物削减量来评估地下水污染修复的效果，这一方式目前在国内的场地修复工程中尚未采用。“我们需要探索经济可行的评估方式，更好的效果评估也有利于推动地下水污染修复工作的展开。”