有钱，就是任性；有权，也很任性！

继退出TPP之后，美国总统特朗普又丢出一颗“深水炸弹”——退出《巴黎气候协定》。

尽管这个决定遭到很多人的反对，但是特朗普依然是我行我素，明摆着不想承担当老大的责任和义务。

争议声之大，特朗普动了谁的奶酪？

当然，之所以争议声非常大，是因为特朗普动了太多人的奶酪：一、美国国内的新能源行业会受到影响；二、《巴黎气候协议》的约束力会受到挑战：美国作为全球第二大碳排放国家退出，将会削弱全世界对抗气候变暖的努力，加大其他国家减排的压力，其他国家会不会因此退出就成了问题；三、威胁到发达国家为劝说发展中国家减少排放而承诺的1000亿美元资金支持，进而危害全球对抗气候变化的政治基础。

受影响最大的恐怕就是积极推进该项政策的欧盟了。所以德国总理默克尔就说：欧洲靠别人的日子一去不复返了，以后得自己靠自己了，这是对特朗普最委婉的反击了。

当然美国的这个决定对有些国家还是有利的，比如石油大国，因为如果不履行《巴黎气候协定》，其他国家对石油的需求就会增长。

退出《巴黎气候协议》，对美国意味着什么？

退出《巴黎气候协定》对美国来说也未必就是利好。

虽然美国不用再额外支付1000亿美金，同时对于振兴美国的一些传统行业也有帮助，对它的再工业化也有好处。，

但是总有捡了芝麻丢了西瓜的这种感觉，因为一直以来，美国一直全球化的领导者，退出《巴黎气候协定》显而易见是动摇了自己的领导基础。同时削弱了欧盟伙伴的信任，很容易引发贸易问题。因为欧盟现在已经在考虑是否要求美国商品为此付出高额碳税。

中国认真履行《巴黎气候协定》，为何？

当然，美国退出对中国会不会有影响？

在水皮看来：短期内会有一定的影响，因为美国是中国的最大贸易合作伙伴，随着美国再工业化的崛起以及美国贸易保护主义的盛行，中国在美国市场的收益会有相应的调整。

不过从长远来看，对我们来说，是个重大的机遇，因为美国退出，中欧之间在气候议题上通力合作，彼此在新能源、清洁能源和节能方面就能够有更多的合作，也有利于制定未来的游戏规则，游戏规则的制定，非常重要，谁制定，就对谁有利。另外一方面，有助于建立更加稳固的贸易合作体系。

当然，不排除以后美国还会回到巴黎协定的这个框架中，但是，到时候再回来的话，很难再有主导权利，所以特朗普的决定，实际上改变不了任何趋势。